Controle de Processos

Insira seu usuário e senha para acesso ao software jurídico

Notícias

Newsletter

Cotação da Bolsa de Valores

Bovespa 0,92% . . . . .
Dow Jone ... % . . . . .
Espanha 0% . . . . .
NASDAQ 0,02% . . . . .

Previsão do tempo

Hoje - Santos, SP

Máx
26ºC
Min
20ºC
Parcialmente Nublado

Quarta-feira - Santos, SP

Máx
30ºC
Min
20ºC
Possibilidade de Chu

Hoje - São Paulo, SP

Máx
26ºC
Min
17ºC
Parcialmente Nublado

Quarta-feira - São Paulo, ...

Máx
27ºC
Min
17ºC
Parcialmente Nublado

Hoje - Florianópolis, SC

Máx
27ºC
Min
19ºC
Chuvas Isoladas

Quarta-feira - Florianópol...

Máx
28ºC
Min
19ºC
Possibilidade de Chu

Hoje - Curitiba, PR

Máx
26ºC
Min
15ºC
Parcialmente Nublado

Quarta-feira - Curitiba, PR

Máx
29ºC
Min
16ºC
Parcialmente Nublado

Hoje - Cuiabá, MT

Máx
37ºC
Min
26ºC
Predomínio de

Quarta-feira - Cuiabá, MT

Máx
36ºC
Min
25ºC
Parcialmente Nublado

Hoje - Belo Horizonte, MG

Máx
26ºC
Min
18ºC
Pancadas de Chuva a

Quarta-feira - Belo Horizon...

Máx
26ºC
Min
17ºC
Poss. de Pancadas de

Hoje - Sete Lagoas, MG

Máx
26ºC
Min
18ºC
Pancadas de Chuva a

Quarta-feira - Sete Lagoas,...

Máx
27ºC
Min
18ºC
Poss. de Pancadas de

Hoje - Campo Grande, MS

Máx
34ºC
Min
21ºC
Predomínio de

Quarta-feira - Campo Grande...

Máx
34ºC
Min
22ºC
Parcialmente Nublado

Cotação Monetária

Moeda Compra Venda
DOLAR 5,38 5,38
EURO 6,36 6,36
LIBRA ES ... 7,15 7,16
IENE 0,05 0,05
PESO (ARG) 0,07 0,07

Webmail

Clique no botão abaixo para ser direcionado para nosso ambiente de webmail.

Substituição por perdas e danos da tutela inibitória contra violação de direito autoral só é possível em casos excepcionais

​​​Diante da ameaça de violação de direitos autorais, como previsto pelo artigo 105 da Lei 9.610/1998, a tutela inibitória deve ser concedida para garantir ao titular da criação a possibilidade de impedir que terceiros explorem a obra protegida. A​penas em casos excepcionais é que essa tutela específica pode dar lugar a perdas e danos, como nas situações em que direitos fundamentais como o acesso à informação ou à cultura justifiquem a disponibilização imediata e integral da obra para outras pessoas.  O entendimento foi aplicado pela Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) para reformar acórdão do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (TJRS) que, apesar de reconhecer a violação de direitos autorais na utilização de músicas e conteúdos audiovisuais por uma academia de ginástica, considerou que a tutela inibitória seria "demasiadamente gravosa" e, por isso, substituiu a medida pela indenização de perdas e danos. O recurso teve origem em ação na qual o Escritório Central de Arrecadação e Distribuição (Ecad) pediu a concessão da tutela inibitória para que a academia se abstivesse de utilizar as obras sem permissão, além da condenação ao pagamento de indenização. De acordo com o TJRS, era evidente a execução ilegal das obras na academia, o que justificava o pedido de indenização feito pelo Ecad. Entretanto, o tribunal rejeitou a concessão da tutela inibitória por entender que a suspensão da reprodução dos conteúdos para os clientes poderia afetar a atividade empresarial da academia e lhe trazer prejuízo financeiro. Reprodução infinitaO ministro Paulo de Tarso Sanseverino, relator do recurso do Ecad no STJ, explicou que a obra autoral, diferentemente dos demais bens "corpóreos" passíveis de proteção, pode ser reproduzida infinitamente e utilizada por um número ilimitado de pessoas, especialmente com as facilidades da internet. Nesses casos, segundo o relator, o direito autoral exige um meio de proteção capaz de preservar o direito de exclusividade, considerando a inadequação do procedimento do interdito proibitório. "Nesse contexto, a tutela inibitória se apresenta como forma de proteção por excelência dos direitos autorais, diante de ameaça iminente de prática, de continuação ou de repetição do ilícito", afirmou.O relator esclareceu que, uma vez violado o direito autoral, a obrigação de não fazer pode ser convertida em obrigação de pagar a indenização devida. Entretanto, Sanseverino apontou que o ordenamento jurídico também garante a tutela específica do direito, relegando a um segundo plano a conversão em perdas e danos, como previsto no artigo 497 do Código de Processo Civil. Não essencialNo caso dos autos, Paulo de Tarso Sanseverino ressaltou que a academia de ginástica disponibiliza, em suas dependências, as obras autorais por rádio ou televisão como mais um atrativo para os seus clientes. Embora a utilização dessas obras seja importante para as atividades da empresa, o ministro apontou que ela não é essencial a ponto de comprometer a continuidade de seus serviços, caso seja interrompida.Ao dar provimento ao recurso, o magistrado ainda destacou que a tutela inibitória não se confunde com a cobrança de indenização. Enquanto a tutela preventiva está voltada para o futuro, buscando impedir a continuidade do ato ilícito, a pretensão de indenização "é voltada para o passado, cobrindo todo o período em que houve utilização não autorizada das obras autorais em questão".Leia o acórdão.
21/10/2020 (00:00)
Visitas no site:  2907737
© 2020 Todos os direitos reservados - Certificado e desenvolvido pelo PROMAD - Programa Nacional de Modernização da Advocacia
Pressione as teclas CTRL + D para adicionar aos favoritos.